本文分析了SQL注入全過(guò)程。分享給大家供大家參考，具體如下：

初步注入--繞過(guò)驗(yàn)證，直接登錄

公司網(wǎng)站登陸框如下：

可以看到除了賬號(hào)密碼之外，還有一個(gè)公司名的輸入框，根據(jù)輸入框的形式不難推出SQL的寫(xiě)法如下：

我發(fā)現(xiàn)前兩者都做一些檢查，而第三個(gè)輸入框卻疏忽了，漏洞就在這里！注入開(kāi)始，在輸入框中輸入以下內(nèi)容：

用戶名亂填，密碼留空，這種情況下點(diǎn)擊登錄按鈕后竟然成功登錄了。

我們看一下最終的SQL就會(huì)找到原因：

從代碼可以看出，前一半單引號(hào)被閉合，后一半單引號(hào)被 “--”給注釋掉，中間多了一個(gè)永遠(yuǎn)成立的條件“1=1”，這就造成任何字符都能成功登錄的結(jié)果。而Sql注入的危害卻不僅僅是匿名登錄。

中級(jí)注入--借助異常獲取信息

現(xiàn)在我們?cè)诘谌齻€(gè)輸入框中寫(xiě)入：

‘or 1=(SELECT @@version) –

如下：

后臺(tái)的SQL變成了這樣：

SELECT * From Table WHERE Name='SQL inject' and Password='' and Corp=''
or 1=(SELECT @@VERSION)--'

判斷條件變成了1=(SELECT @@VERSION),

這個(gè)寫(xiě)法肯定會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤，但出錯(cuò)正是我們想要的。點(diǎn)擊登錄后，頁(yè)面出現(xiàn)以下信息：

Conversion failed when converting the nvarchar value 'Microsoft SQL Server 2008 (SP3) - 10.0.5500.0 (X64) Sep 21 2011 22:45:45
Copyright (c) 1988-2008 Microsoft Corporation Developer Edition (64-bit)
on Windows NT 6.1 <X64> (Build 7601: Service Pack 1) ' to data type int.

可怕的事情出現(xiàn)了，服務(wù)器的操作系統(tǒng)和SQL Server版本信息竟然通過(guò)錯(cuò)誤顯示出來(lái)。

危害擴(kuò)大--獲取服務(wù)器所有的庫(kù)名、表名、字段名

接著，我們?cè)谳斎肟蛑休斎肴缦滦畔ⅲ?br/>

此時(shí)發(fā)現(xiàn)第三個(gè)輸入框有字?jǐn)?shù)長(zhǎng)度的限制，然而這種客戶端的限制形同虛設(shè)，

直接通過(guò)Google瀏覽器就能去除。

點(diǎn)擊登錄，返回的信息如下：

Conversion failed when converting the nvarchar value 'master' to data type int.

數(shù)據(jù)庫(kù)名稱“master”通過(guò)異常被顯示出來(lái)！依次改變上面SQL語(yǔ)句中的序號(hào)，

就能得到服務(wù)器上所有數(shù)據(jù)庫(kù)的名稱。

接著，輸入信息如下：

得到返回信息如下：

Conversion failed when converting the nvarchar value 'spt_fallback_db' to data type int.

我們得到了master數(shù)據(jù)庫(kù)中的第一張表名：“spt_fallback_db”，

同上，依次改變序號(hào)，可得到該庫(kù)全部表名。

現(xiàn)在我們以“spt_fallback_db”表為例，嘗試獲取該表中所有的字段名。在輸入框中輸入以下代碼：

于是，得到錯(cuò)誤提示如下：

"Conversion failed when converting the nvarchar value 'xserver_name' to data type int.";

這樣第一個(gè)字段名“xserver_name”就出來(lái)了，依次改變序號(hào)，就能遍歷出所有的字段名。

最終目的--獲取數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)

寫(xiě)到這里，我們已知通過(guò)SQL注入能獲取全部的數(shù)據(jù)庫(kù)，表，及其字段，為了防止本文完全淪為注入教程，獲取數(shù)據(jù)的代碼就不再描述，而這篇文章的目的也已達(dá)到，SQL注入意味著什么？意味著數(shù)據(jù)庫(kù)中所有數(shù)據(jù)都能被盜取。

當(dāng)知道這個(gè)危害以后，是否還能有人對(duì)SQL注入漏洞置之不理？

結(jié)語(yǔ)

關(guān)于安全性，本文可總結(jié)出一下幾點(diǎn)：

1. 對(duì)用戶輸入的內(nèi)容要時(shí)刻保持警惕。
2. 只有客戶端的驗(yàn)證等于沒(méi)有驗(yàn)證。
3. 永遠(yuǎn)不要把服務(wù)器錯(cuò)誤信息暴露給用戶。

除此之外，我還要補(bǔ)充幾點(diǎn)：

1. SQL注入不僅能通過(guò)輸入框，還能通過(guò)Url達(dá)到目的。
2. 除了服務(wù)器錯(cuò)誤頁(yè)面，還有其他辦法獲取到數(shù)據(jù)庫(kù)信息。
3. 可通過(guò)軟件模擬注入行為，這種方式盜取信息的速度要比你想象中快的多。
4. 漏洞跟語(yǔ)言平臺(tái)無(wú)關(guān)。

版權(quán)聲明：本站文章來(lái)源標(biāo)注為YINGSOO的內(nèi)容版權(quán)均為本站所有，歡迎引用、轉(zhuǎn)載，請(qǐng)保持原文完整并注明來(lái)源及原文鏈接。禁止復(fù)制或仿造本網(wǎng)站，禁止在非maisonbaluchon.cn所屬的服務(wù)器上建立鏡像，否則將依法追究法律責(zé)任。本站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)友推薦、互聯(lián)網(wǎng)收集整理而來(lái)，僅供學(xué)習(xí)參考，不代表本站立場(chǎng)，如有內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系alex-e#qq.com處理。